Google, Facebook, Twitter e Apple estão na mira de entidades que protegem a liberdade na internet sob acusação de censurar cristãos e conservadores. O discurso “politicamente correto”, incentivado por essas empresas, teria motivado a criação de mecanismos para ocultar publicações contrárias a esse conceito nas redes sociais e serviços de busca.
De acordo com a entidade National Religious Broadcasters (NRB), que reúne vários meios de comunicação religiosos, o projeto Internet Freedom Watch (“observatório da liberdade na internet”, em tradução livre) foi desenvolvido para denunciar a “censura ao discurso cristão e conservador” por essas empresas gigantes de mídia.
“É inaceitável que esses titãs da tecnologia discriminem os usuários apenas porque seus pontos de vista não coadunam com as ideias populares no Vale do Silício”, disse Jerry A. Johnson, presidente e CEO da NRB, de acordo com informações do portal The Christian Post.
Johnson acrescentou ainda que o projeto Internet Freedom Watch vai coletar e documentar casos de censura e imposição do discurso “politicamente correto” na web: “As principais empresas do Vale do Silício possuem enorme influência sobre o que é visto na internet e as plataformas de redes sociais estão suprimindo pontos de vista contrários às suas ideologias preferidas”, acrescentou.
Um levantamento inicial foi realizado e constatou que as listas de resultados em pesquisas realizadas no Google tendem a, repetidamente, ocultar ou diminuir o alcance de páginas que expressam conceitos conservadores, enquanto sites menores, mas com pensamento “à esquerda”, despontam como os principais resultados de pesquisas.
Essa não é a primeira vez que estas mesmas empresas são acusadas de manipular a opinião na internet. Em 2011, a NRB e o American Center for Law and Justice (ACLJ) produziram um estudo que mostrou que essas empresas estavam banindo conteúdo cristão de forma descarada, e admitiam isso em suas políticas de liberdade de expressão, que foram consideradas mais restritivas que a Constituição dos Estados Unidos.
Manipulação pesada
Ralph Reed, presidente e CEO da Century Strategies, disse que “é fundamental que os cristãos e pessoas de outras religiões possam compartilhar sua fé de forma irrestrita, sem medo de perseguição, assédio, bloqueio ou discriminação”, e que por isso é preciso denunciar essas práticas abusivas e manipuladoras.
Outro caso de manipulação que resulta em discriminação ideológica é o YouTube, que mudou as relações com anunciantes, permitindo que eles escolham onde suas propagandas são veiculadas. No papel, essa iniciativa é apontada como uma personalização para que o anúncio chegue ao público-alvo das empresas, mas na prática, terminou por limitar os ganhos de canais de conteúdo cristão e/ou conservador.
Craig Strazzeri, diretor de marketing de uma entidade educacional sem fins lucrativos chamada PragerU, de viés conservador, afirmou que costumava atingir milhões de pessoas todos os dias na internet com seus vídeos. Agora, com a mudança nas políticas do YouTube, a audiência do canal caiu de forma drástica.
Strazzeri afirma que os vídeos do canal foram colocados em modo restrito, sob alegação de que continham conteúdo violento, sexual ou pornográfico, ou com discurso de ódio. No entanto, os títulos dos materiais falavam sobre temas como liberdade religiosa, liberdade de expressão, defesa de Israel e alertas para os perigos do extremismo muçulmano.
“Esse tipo de censura é o que vemos nas universidades durante anos, mas é muito mais perigoso agora, porque na internet é onde todo mundo vai buscar informações”, lamentou Strazzeri.Google, Facebook, Twitter e Apple estão na mira de entidades que protegem a liberdade na internet sob acusação de censurar cristãos e conservadores. O discurso “politicamente correto”, incentivado por essas empresas, teria motivado a criação de mecanismos para ocultar publicações contrárias a esse conceito nas redes sociais e serviços de busca.
De acordo com a entidade National Religious Broadcasters (NRB), que reúne vários meios de comunicação religiosos, o projeto Internet Freedom Watch (“observatório da liberdade na internet”, em tradução livre) foi desenvolvido para denunciar a “censura ao discurso cristão e conservador” por essas empresas gigantes de mídia.
“É inaceitável que esses titãs da tecnologia discriminem os usuários apenas porque seus pontos de vista não coadunam com as ideias populares no Vale do Silício”, disse Jerry A. Johnson, presidente e CEO da NRB, de acordo com informações do portal The Christian Post.
Johnson acrescentou ainda que o projeto Internet Freedom Watch vai coletar e documentar casos de censura e imposição do discurso “politicamente correto” na web: “As principais empresas do Vale do Silício possuem enorme influência sobre o que é visto na internet e as plataformas de redes sociais estão suprimindo pontos de vista contrários às suas ideologias preferidas”, acrescentou.
Um levantamento inicial foi realizado e constatou que as listas de resultados em pesquisas realizadas no Google tendem a, repetidamente, ocultar ou diminuir o alcance de páginas que expressam conceitos conservadores, enquanto sites menores, mas com pensamento “à esquerda”, despontam como os principais resultados de pesquisas.
Essa não é a primeira vez que estas mesmas empresas são acusadas de manipular a opinião na internet. Em 2011, a NRB e o American Center for Law and Justice (ACLJ) produziram um estudo que mostrou que essas empresas estavam banindo conteúdo cristão de forma descarada, e admitiam isso em suas políticas de liberdade de expressão, que foram consideradas mais restritivas que a Constituição dos Estados Unidos.
Manipulação pesada
Ralph Reed, presidente e CEO da Century Strategies, disse que “é fundamental que os cristãos e pessoas de outras religiões possam compartilhar sua fé de forma irrestrita, sem medo de perseguição, assédio, bloqueio ou discriminação”, e que por isso é preciso denunciar essas práticas abusivas e manipuladoras.
Outro caso de manipulação que resulta em discriminação ideológica é o YouTube, que mudou as relações com anunciantes, permitindo que eles escolham onde suas propagandas são veiculadas. No papel, essa iniciativa é apontada como uma personalização para que o anúncio chegue ao público-alvo das empresas, mas na prática, terminou por limitar os ganhos de canais de conteúdo cristão e/ou conservador.
Craig Strazzeri, diretor de marketing de uma entidade educacional sem fins lucrativos chamada PragerU, de viés conservador, afirmou que costumava atingir milhões de pessoas todos os dias na internet com seus vídeos. Agora, com a mudança nas políticas do YouTube, a audiência do canal caiu de forma drástica.
Strazzeri afirma que os vídeos do canal foram colocados em modo restrito, sob alegação de que continham conteúdo violento, sexual ou pornográfico, ou com discurso de ódio. No entanto, os títulos dos materiais falavam sobre temas como liberdade religiosa, liberdade de expressão, defesa de Israel e alertas para os perigos do extremismo muçulmano.
“Esse tipo de censura é o que vemos nas universidades durante anos, mas é muito mais perigoso agora, porque na internet é onde todo mundo vai buscar informações”, lamentou Strazzeri.
O ministério teve seu início em Maio de 2010 , quando o Pastor Sergio Lourenço encontrou dificuldades em alcançar vidas de pessoas que não conhecem a Cristo através do púlpito das igrejas, pois seria impossível ganhar o mundo para Cristo somente ministrando na igreja local, tendo uma visão de conquista em massa, o ministério consiste em alcançar vidas e evangelizar através da rede mundial da internet, sem perder o compromisso de exercer a obra de Deus com honestidade, cumprir a Bíblia e depois a Constituição e as Leis; defender a ética e a moral cristã e os bons costumes, amparar os abandonados, necessitados e idosos, combater o crime, os vícios e a violência, trabalhar pela filantropia e paz social. Temos o ideal de amar a Deus sobre todas as coisas e cumprir o ide do Senhor Jesus, evangelizar as nações, ministrar libertação e cura divina, ensinar a doutrina para os fiéis, gerar e incentivar novos obreiros e zelar do rebanho de Deus, até o momento do arrebatamento. Com a necessidade de ter um líder nos dias 22 e 23 de Abril de 2011 no salão de convenções do Hotel Bernal na Cidade de Ituiutaba – Minas Gerais, foi realizada a unção e consagração de Obreiros e Pastores do Seminário Internacional de Teologia, com as ilustres presenças do Reitor e Pastor Omar Silva da Costa e do Diretor Geral Pastor Magnos Carlo. Onde foi realizada a unção com olho e consagração do Pastor Sergio Lourenço, sobre a palavra de I SAMUEL 16:12-13 que diz assim: E DISSE O SENHOR DEUS, LEVANTE E UNGE-O PORQUÊ ESTE MESMO É. ENTÃO SAMUEL TOMOU O CHIFRE DO AZEITE, E UNGIU-O NO MEIO DE SEUS IRMÃOS E DESDE AQUELE DIA EM DIANTE O ESPÍRITO DO SENHOR DEUS SE APODEROU DE DAVI. Após a ministração da palavra, o Pastor Sergio Lourenço fez o seguinte Juramento Pastoral: Eu Pastor Sergio Lourenço, prometo exercer a obra de Deus com honestidade, cumprir a Bíblia e depois a Constituição e as Leis; defender a ética e a moral cristã e os bons costumes, amparar os abandonados, necessitados e idosos, combater o crime, os vícios e a violência, trabalhar pela filantropia e paz social. Prometo amar a Deus sobre todas as coisas e cumprir o ide do Senhor Jesus, evangelizar as nações, criar e dirigir igrejas, ministrar libertação e cura divina, ensinar a doutrina para os fiéis, gerar e incentivar novos obreiros e zelar do rebanho de Deus, até o momento do arrebatamento ou do ultimo minuto de minha vida. Assim eu prometo! Após o juramento pastoral o Pastor Sergio Lourenço Junior teve seu ministério pastoral reconhecido e apoiado pelas instituições presentes, e recebeu seu diploma de conclusão das mãos do Reitor e Pastor Omar Silva da Costa e do Diretor Geral Pastor Magnos Carlo concluindo assim a cerimônia. Após o termino da cerimônia o Pastor Sergio Lourenço fez a seguinte declaração aos presentes: “Eu quero trabalhar pra meu Senhor, Levando a Palavra com amor; Quero eu cantar e orar, E ocupado quero estar, Sim, na vinha do Senhor. Trabalhai e orai. Na seara e na vinha do Senhor; Meu desejo é orar, E ocupado quero estar Sim, na vinha do Senhor. Eu quero, cada dia, trabalhar; Escravos do pecado libertar; Conduzi-los a Jesus, Nosso guia, nossa luz, Sim, na vinha do Senhor. Eu quero ser obreiro de valor, Confiando no poder do Salvador; Se quiseres trabalhar, Acharás também lugar, Sim, na vinha do Senhor”. O ministério teve uma grande aceitação mundial e já teria alcançado mais de 55 países ao redor do mundo entre eles: África do Sul, Alemanha, Angola, Argentina, Austrália, Bélgica, Bermudas, Bolívia, Brasil, Bulgária, Canadá, Chile, China, Cingapura, Colômbia, Costa do Marfim, Croácia, Dinamarca, Egito, Equador, Espanha, Estados Unidos, Emirados Árabes Unidos, França, Grécia, Holanda, Índia, Indonésia, Irlanda, Israel, Itália, Japão, Lituânia, Malásia, México, Moçambique, Nigéria, Paraguai, Polônia, Porto Rico, Portugal, Reino Unido, Romênia, Rússia, República Tcheca, Suécia, Suíça, Território Britânico do Oceano Índico, Turquia, Ucrânia, Venezuela, Vietnã entre outros. O ministério tem o apoio do grupo Portas Abertas e também o apoio do CONSELHO DE PASTORES DO ESTADO DE SÃO PAULO. Faça você também parte e ajude este ministério a levar a palavra de Deus para o mundo quebrando as fronteiras e salvando vidas para o reino dos céus!
Google, Facebook, Twitter e Apple estão na mira de entidades que protegem a liberdade na internet sob acusação de censurar cristãos e conservadores. O discurso “politicamente correto”, incentivado por essas empresas, teria motivado a criação de mecanismos para ocultar publicações contrárias a esse conceito nas redes sociais e serviços de busca.
De acordo com a entidade National Religious Broadcasters (NRB), que reúne vários meios de comunicação religiosos, o projeto Internet Freedom Watch (“observatório da liberdade na internet”, em tradução livre) foi desenvolvido para denunciar a “censura ao discurso cristão e conservador” por essas empresas gigantes de mídia.
“É inaceitável que esses titãs da tecnologia discriminem os usuários apenas porque seus pontos de vista não coadunam com as ideias populares no Vale do Silício”, disse Jerry A. Johnson, presidente e CEO da NRB, de acordo com informações do portal The Christian Post.
Johnson acrescentou ainda que o projeto Internet Freedom Watch vai coletar e documentar casos de censura e imposição do discurso “politicamente correto” na web: “As principais empresas do Vale do Silício possuem enorme influência sobre o que é visto na internet e as plataformas de redes sociais estão suprimindo pontos de vista contrários às suas ideologias preferidas”, acrescentou.
Um levantamento inicial foi realizado e constatou que as listas de resultados em pesquisas realizadas no Google tendem a, repetidamente, ocultar ou diminuir o alcance de páginas que expressam conceitos conservadores, enquanto sites menores, mas com pensamento “à esquerda”, despontam como os principais resultados de pesquisas.
Essa não é a primeira vez que estas mesmas empresas são acusadas de manipular a opinião na internet. Em 2011, a NRB e o American Center for Law and Justice (ACLJ) produziram um estudo que mostrou que essas empresas estavam banindo conteúdo cristão de forma descarada, e admitiam isso em suas políticas de liberdade de expressão, que foram consideradas mais restritivas que a Constituição dos Estados Unidos.
Manipulação pesada
Ralph Reed, presidente e CEO da Century Strategies, disse que “é fundamental que os cristãos e pessoas de outras religiões possam compartilhar sua fé de forma irrestrita, sem medo de perseguição, assédio, bloqueio ou discriminação”, e que por isso é preciso denunciar essas práticas abusivas e manipuladoras.
Outro caso de manipulação que resulta em discriminação ideológica é o YouTube, que mudou as relações com anunciantes, permitindo que eles escolham onde suas propagandas são veiculadas. No papel, essa iniciativa é apontada como uma personalização para que o anúncio chegue ao público-alvo das empresas, mas na prática, terminou por limitar os ganhos de canais de conteúdo cristão e/ou conservador.
Craig Strazzeri, diretor de marketing de uma entidade educacional sem fins lucrativos chamada PragerU, de viés conservador, afirmou que costumava atingir milhões de pessoas todos os dias na internet com seus vídeos. Agora, com a mudança nas políticas do YouTube, a audiência do canal caiu de forma drástica.
Strazzeri afirma que os vídeos do canal foram colocados em modo restrito, sob alegação de que continham conteúdo violento, sexual ou pornográfico, ou com discurso de ódio. No entanto, os títulos dos materiais falavam sobre temas como liberdade religiosa, liberdade de expressão, defesa de Israel e alertas para os perigos do extremismo muçulmano.
“Esse tipo de censura é o que vemos nas universidades durante anos, mas é muito mais perigoso agora, porque na internet é onde todo mundo vai buscar informações”, lamentou Strazzeri.Google, Facebook, Twitter e Apple estão na mira de entidades que protegem a liberdade na internet sob acusação de censurar cristãos e conservadores. O discurso “politicamente correto”, incentivado por essas empresas, teria motivado a criação de mecanismos para ocultar publicações contrárias a esse conceito nas redes sociais e serviços de busca.
De acordo com a entidade National Religious Broadcasters (NRB), que reúne vários meios de comunicação religiosos, o projeto Internet Freedom Watch (“observatório da liberdade na internet”, em tradução livre) foi desenvolvido para denunciar a “censura ao discurso cristão e conservador” por essas empresas gigantes de mídia.
“É inaceitável que esses titãs da tecnologia discriminem os usuários apenas porque seus pontos de vista não coadunam com as ideias populares no Vale do Silício”, disse Jerry A. Johnson, presidente e CEO da NRB, de acordo com informações do portal The Christian Post.
Johnson acrescentou ainda que o projeto Internet Freedom Watch vai coletar e documentar casos de censura e imposição do discurso “politicamente correto” na web: “As principais empresas do Vale do Silício possuem enorme influência sobre o que é visto na internet e as plataformas de redes sociais estão suprimindo pontos de vista contrários às suas ideologias preferidas”, acrescentou.
Um levantamento inicial foi realizado e constatou que as listas de resultados em pesquisas realizadas no Google tendem a, repetidamente, ocultar ou diminuir o alcance de páginas que expressam conceitos conservadores, enquanto sites menores, mas com pensamento “à esquerda”, despontam como os principais resultados de pesquisas.
Essa não é a primeira vez que estas mesmas empresas são acusadas de manipular a opinião na internet. Em 2011, a NRB e o American Center for Law and Justice (ACLJ) produziram um estudo que mostrou que essas empresas estavam banindo conteúdo cristão de forma descarada, e admitiam isso em suas políticas de liberdade de expressão, que foram consideradas mais restritivas que a Constituição dos Estados Unidos.
Manipulação pesada
Ralph Reed, presidente e CEO da Century Strategies, disse que “é fundamental que os cristãos e pessoas de outras religiões possam compartilhar sua fé de forma irrestrita, sem medo de perseguição, assédio, bloqueio ou discriminação”, e que por isso é preciso denunciar essas práticas abusivas e manipuladoras.
Outro caso de manipulação que resulta em discriminação ideológica é o YouTube, que mudou as relações com anunciantes, permitindo que eles escolham onde suas propagandas são veiculadas. No papel, essa iniciativa é apontada como uma personalização para que o anúncio chegue ao público-alvo das empresas, mas na prática, terminou por limitar os ganhos de canais de conteúdo cristão e/ou conservador.
Craig Strazzeri, diretor de marketing de uma entidade educacional sem fins lucrativos chamada PragerU, de viés conservador, afirmou que costumava atingir milhões de pessoas todos os dias na internet com seus vídeos. Agora, com a mudança nas políticas do YouTube, a audiência do canal caiu de forma drástica.
Strazzeri afirma que os vídeos do canal foram colocados em modo restrito, sob alegação de que continham conteúdo violento, sexual ou pornográfico, ou com discurso de ódio. No entanto, os títulos dos materiais falavam sobre temas como liberdade religiosa, liberdade de expressão, defesa de Israel e alertas para os perigos do extremismo muçulmano.
“Esse tipo de censura é o que vemos nas universidades durante anos, mas é muito mais perigoso agora, porque na internet é onde todo mundo vai buscar informações”, lamentou Strazzeri.
Nenhum comentário
Postar um comentário